Habemus "pucherazo"

Definitivamente esta tarde quedará aprobado un nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla la Mancha cuya única modificación sustancial que introduce es el reparto de diputados por provincias. La tentación de manosear la ley electoral es demasiado grande para Cospedal; no en vano, esta será su segunda modificación de la Ley electoral en los tres años de gobierno del PP en la región. La primera modificación, la ley 4/2004, aumentaba el número de diputados en aras a una mayor “representatividad” aunque en realidad lo que aumentaba era el número de diputados que elegían las provincias más afines al PP.

Un año después María Dolores de Cospedal dejaba sin sueldo a los diputados regionales (claro que, ¿quién quiere sueldos habiendo sobresueldos?) y anunciaba una nueva reforma de la Ley Electoral regional (a través del Estatuto, claro) por la que reducía a la mitad el número de diputados a elegir en cada provincia por motivos “de ahorro y austeridad”. ¿Qué hay más económico que un diputado sin sueldo?

Esta nueva reforma lo que se traduce es en laperpetuación del bipartidismo ya que al reducirse el número de escaños a repartir aumenta el número de votos necesarios para obtener representación a casi el doble.

La reforma del Estatuto ha sido aprobada en el Congreso y en el Senado solo con los votos del PP, aun cuando existía el acuerdo tácito de no aprobar cambios en los Estatutos de Autonomía sin el acuerdo de todos los partidos de la Cámara, lo que da buena cuenta del carácter partidista de la reforma.

En definitiva, estamos ante “un auténtico golpe de estado. Recuerda los modos y maneras de Hugo Chávez”. No lo digo yo, lo decía Cospedal allá por 2007 cuando Barreda [ex presidente socialista] aumentó el número de diputados a elegir en Toledo y Guadalajara por su aumento poblacional. Los que votaron a Cospedal por “el cambio” están de enhorabuena: dos cambios de las reglas de juego en tres años.

Publicado en 20minutos el lunes 21 de julio de 2014.

Publicado en dclm.es el lunes 21 de julio de 2014.

Cospedal o la escuela es mía

Que la educación está en el punto de mira de Dolores Cospedal y su consejero de educación no cabe ninguna duda. Solo hay que hablar con profesores y maestros para entender el sadismo de los recortes que se están llevando a cabo en Castilla la Mancha. Menos unidades (aulas) y por tanto mas alumnos por clase; menos profesores año tras año; menos especialistas y menos material educativo. Curiosamente, lo único que crece es la represión y las sanciones de directores "fieles" a Cospedal a los maestros críticos con este erial educativo en que se está convirtiendo Castilla la Mancha. Entre tanto recorte es lógico que haya pasado casi desapercibido el decreto de 24 de abril de 2014 por el que se modifica la composición de la comisión de selección del candidato a la dirección del colegio.

Hasta ahora, esta comisión estaba formada a partes iguales por representantes del profesorado, de la administración y del Consejo Escolar. El "problema" de este sistema democrático en el que todos los votos valen lo mismo, es que podían resultar elegidos como directores aquellos profesores que no comulgaran (nunca mejor dicho) con las políticas de Cospedal y desmentir con datos el trabajo de "autobombo" y complacencia de los políticos populares.

Claro, que no hay nada que Cospedal no pueda arreglar a base de Decreto. Si ha sido capaz de cambiar la ley electoral en Castilla la Mancha para reforzarse en aquellas provincias con votantes mas fieles... ¿no va a ser capaz de "convertir" a los directores a su causa? Pues no debía tenerlo muy claro porque de un sistema paritario con nuevo decreto se pasa a un sistema en el que la Administración tendrá cuatro representantes en la comisión de selección, el claustro de profesores tendrá dos representantes y el Consejo Escolar sólo uno....echen cuentas.

Dice una ley no escrita en el mundo del fútbol: si no puedes ganar... por lo menos no pierdas. Cospedal le da una vuelta a esta máxima hasta convertirla en "si no puedes ganar, cambia la ley" 

Publicado en El Día de CLM el martes 1 de julio de 2014.
Publicado en dclm.es el miércoles 2 de julio de 2014.

La soledad del PSOE

Sostenía Octavio Paz que todos en algún momento de nuestra vida nos sentimos solos. Ese momento parece ser que le ha llegado al PSOE justo ahora, después de las elecciones europeas en las que ha fracasado estrepitosamente.

 Estas elecciones son las que los votantes suele valorar como de "menor categoría" y por ello, además de ser mayor la abstención, son más numerosas las "sorpresas" en forma de voto de castigo para los partidos gobernantes. Sin embargo en este caso el voto de castigo en este caso ha sido tanto para el partido de Gobierno (PP) como para el primer partido de la oposición (PSOE).

 Frente al voto de castigo, hay un ganador claro: Podemos. El partido de Pablo Iglesias creado para estas elecciones, ha sabido capitalizar el hartazgo de la ciudadanía con los partidos "tradicionales" y ha obtenido 5 diputados.

 Volviendo al tema de la soledad, conviene recordar que siempre se habla de la "soledad del gobernante",como ese trance por el que ha de pasar quien tiene que tomar decisiones difíciles. Pues en España, y mas después de las europeas, la soledad la está experimentando el PSOE. 

 Para el Partido Popular, el Partido Socialista es la izquierda "radical" y así lo expresa en mítines y ruedas de prensa. En cambio para Izquierda Unida, el PSOE es lo mismo que el PP (debe por eso que sostiene los gobiernos autonómicos de Extremadura y Andalucía). Para el PSOE, UPyD es la "marca blanca" del PP y socio natural para futuras coaliciones. Para UPyD (al igual que opina IU), PP y PSOE son lo mismo, por eso pacta con unos y otros. Y el gran enemigo de los dos partidos mayoritarios es Podemos, el "antisistema"; el "radical"; el "bolivariano"... Muchas combinaciones y pocas favorables para los intereses del PSOE.

 Los votantes de Podemos han salido en su mayoría del PSOE, así que flaco favor hacen los dirigentes socialistas criminalizando a este partido si pretende recuperar sus antiguos votantes.

Publicado en dclm el viernes 30 de mayo de 2014.
Publicado en El Día de CLM el viernes 30 de mayo de 2014.

Por un lado no sé; y por otro, ¿qué quieres que te diga?

Una vez me dijo el padre de mi amigo Pedro: "A mi, los socialistas me han engañado cuarenta veces, pero la derecha no me ha engañado ni una. Se los ve venir". Esta frase quedó grabada en mi cabeza por lo que encierra de verdad y la manera tan gráfica de exponerla.

 A menudo son tan grandes las expectativas puestas en el PSOE que acaba decepcionando a los suyos por la falta de valentía política para llevar a cabo sus propuestas. Así ha sido con Felipe González y con Rodríguez Zapatero.

 En las 5 legislaturas que ha gobernado el PSOE han quedado en el tintero propuestas que campaña tras campaña vuelven a los programas socialistas: laicismo efectivo del Estado; privatizaciones de empresas públicas; defensa de los trabajadores; educación; sanidad... Todo esto contribuye al clima de hartazgo de los votantes que se sienten estafados por sus políticos.

 Zapatero trajo un aire nuevo a la política española por su defensa de las libertades individuales, de los servicios públicos y sociales o por la subida del salario mínimo. Si bien acabó sucumbiendo a eso que llaman "los mercados" y acabó realizando una reforma laboral absolutamente dañina para el trabajador y aplaudida por los empresarios; congelando salarios y aumentando la edad de jubilación. El electorado del PSOE no es de los que perdona "traiciones" y acabó otorgando la mayoría absoluta al Partido Popular.

 Ahora estamos en campaña electoral para la Europeas y el dilema es grande: Votar a los que nos están recortando día a día o votar a los que nos recortaron hace dos años.

También está la opción de IU. Aunque no sabemos qué versión será ésta, si la que gobierna en Andalucía con el PSOE o la que gobierna en Extremadura con el PP...

Así que cuando me preguntan a quien voy a votar, mi respuesta no puede ser mas clara: "por un lado no sé; y por otro, ¿qué quieres que te diga?"

Publicado en El Día digital el domingo 11 de mayo de 2014.
Publicado en dclm el domingo 11 de mayo de 2014.

Control de la información

En pleno siglo XXI puede parecer un poco absurdo el intento de controlar los medios de comunicación y por tanto intentar filtrar la información que el usuario recibe, pero no es asunto baladí. Si la información es poder, la información es peligrosa para según qué gobernantes.

 No hay país ni gobierno que de una u otra manera no haya intentando censurar la información. El control de la información es histórico en China, Irán o Cuba, por ejemplo. Pero últimamente se habla mucho de Turquía por su intento de acallar las redes sociales. 

 En España el control de los medios es endémico en las Comunidades Autónomas. En mayor o menor medida, las televisiones regionales son una prolongación del partido de gobierno: si ensalzas al jefe y "atizas" a la oposición es posible que llegues lejos, si no en esta televisión por un cambio de Gobierno, quizás en otra del mismo signo político. Esa es la máxima

 Los jóvenes, permanentemente conectados a internet, pueden forjar su espíritu crítico leyendo aquí o allá, conectándose a medios extranjeros o participando en chats o foros; pero para la gente mayor lo que sale en la tele es "palabra de Dios", el Telediario todavía es el "parte" para muchos de nuestros abuelos y lo que se diga en él va misa. 

 Cuando llegó Cospedal al gobierno de Castilla la Mancha pensó que iba a encontrar un filón mediático a costa de la deuda de la televisión regional (al estilo de Telemadrid o Canal 9), pero resulta que el ente regional estaba saneado y sin deuda. Por lo que el Gobierno de Cospedal tuvo que cambiar de estrategia sobre la marcha: privatizar la televisión pública en aras a una mayor credibilidad. Por supuesto RTVCM no se ha privatizado y ha caído en picado la audiencia... pero es que es un caramelo demasiado dulce para deshacerse de él.

Publicado en dclm.es el viernes 25 de abril de 2014.
Publicado en El Día digital el viernes 25 de abril de 2014.

Rescates de las autopistas. Y después, ¿qué?

Las autopistas siempre vuelven. El tema ha estado aparcado por la urgencia del rescate bancario, pero una vez "solucionado", éste no hay razón para dilatar el asunto. Eso al menos deben pensar los adjudicatarios de las autopistas en quiebra.

 El modelo que parece que propone el Gobierno es el de constituir una empresa estatal que se encargue del saneamiento de estas carreteras fantasma. Esta empresa, una especie de "banco malo" de las carreteras, se encargaría de salvar del desastre a estas "pobres" empresas a costa de los bancos anteriormente rescatados, que tendrían que aceptar quitas  de hasta el 50%. 

 Los bancos ya sabían que estos créditos a las autopistas eran de dudoso cobro por lo que para liberar los fondos provisionados a tal fin es bastante probable que acepten las "rebajas" y endosen estos activos tóxicos al Estado y por ende a todos los ciudadanos.

 Lo que no queda claro es qué pasaría después. Es evidente que estas empresas están en quiebra por la falta de usuarios y no creo que estemos en el mejor momento para promocionar el uso de carretera de pago.

Las opciones del Gobierno con estas carreteras son bastante limitadas. La opinión mas extendida es que el Gobierno planteará una nueva concesión en mejores condiciones económicas para los adjudicatarios. Aunque así fuera, el problema de fondo seguiría ahí: no hay coches.

 El gran problema de la crisis en España es la falta de consumidores que puedan acceder a los servicios. Gracias al paro y a los bestiales recortes que estamos padeciendo, los españoles vivimos en una economía de subsistencia en la que nuestra preocupación es la alimentación y poco mas.

 El gran peligro que corremos los ciudadanos es que para incentivar el uso de estas autopistas de pago, el Gobierno imponga el peaje en todas las que hasta ahora son "gratuitas". Ya se tomó esta decisión en Portugal para aumentar la recaudación y además esta fue la propuesta que hicieron al Gobierno las empresas concesionarias de estas carreteras ruinosas... 

 Solo falta que el Gobierno diga que esto no tendrá coste para los ciudadanos para saber que este película ya la hemos visto.

Publicado en dclm.es el viernes 28 de marzo de 2014.

Publicado en eldiadigital.es el viernes 28 de marzo de 2014.

Publicado en 20mnutos el viernes 28 de marzo de 2014.

Antiguo Régimen

Los que abrazaron el "advenimiento" de Cospedal y Rajoy otorgándoles una mayoría "absolutísima", no sabían que estaban comprando un billete para volver  al antiguo régimen.

 No son pocos los que hicieron caso de los cantos de sirena de el "Ahora, empleo" que prometía Cospedal o al "súmate al cambio" de Rajoy y ahora se ven en paro, afectados por un ERE o despedidos por la propia administración. Si por el contrario, eres un afortunado trabajador, habrás visto reducido tu salario, tus derechos e incluso tu libertad de expresión. 

 El antiguo régimen se basaba en una sociedad estamental formada por tres grupos estancos: nobleza, clero y tercer estamento. 

 La nobleza clásica ha sido sustituida por la clase política y empresarial que poco a poco van despojando a la ciudadanía de los derechos adquiridos a lo largo del periodo democrático, criminalizando las protestas y dificultando el acceso a la Justicia.

 El clero es el único estamento que ha mantenido sus privilegios a lo largo de la historia. Siempre ha estado al lado de gobernantes y dictadores, imponiendo su moral a la nobleza y por ende a la ciudadanía en forma de leyes del aborto o de educación y gozando de grandísimos privilegios fiscales. 

El tercer estamento está formado por todos los demás ciudadanos que aun no encontrándose en situación de desempleo están abocados a la pobreza por los sucesivos "recortes" de los que han sido objeto. No tardaremos en volver a hablar de "braceros" y "patrones".

Claro que siempre tendremos la oportunidad de revertir esta situación en las próximas elecciones... Bueno, en Castilla la Mancha será bastante mas difícil desalojar a Cospedal gracias su cambio de las reglas del juego (reforma electoral, lo llama ella)... Así que es probable que en las próximas elecciones os convaliden el voto de las anteriores.

Publicado en dclm.es el lunes 3 de marzo de 2014.